메탈 블록체인 딥 다이브 시리즈에 오신 것을 환영합니다!
이 시리즈에서는 메탈 블록체인의 다양한 구성 요소와 기능을 자세히 살펴볼 것입니다. Layer 0 개념을 설명하고, 합의 매커니즘의 역사를 탐색하며, 메탈 블록체인이 최신 합의 기술인 Avalanche 프로토콜을 채택하는 이유를 알아볼 것입니다.
또한, 하나의 블록체인 흐름과 가상 머신, 서브넷, 그리고 $METAL 토큰 등과 같은 하위 구성 요소에 대해 자세히 살펴볼 것입니다. 이를 통해 토큰노믹스, 수수료 연소, 수수료 일정 및 스테이킹 보상 등을 설명할 것입니다.
이 시리즈는 경험 많은 사용자와 새로운 사용자 모두에게 메탈 블록체인에 대한 종합적인 이해를 제공하기 위해 목표를 두었습니다. 기술적인 세부 사항과 메탈 블록체인의 독특한 이점을 탐구하는 것을 도와주세요.
딥 다이브 시리즈의 네 번째 기사에서는 합의 매커니즘의 역사를 살펴보고, 메탈 블록체인이 최신 합의 기술인 Avalanche 프로토콜을 채택하는 이유를 탐구할 것입니다.
합의 매커니즘이란 무엇인가요?
합의 매커니즘은 분산 네트워크의 구성원들 사이에서 합의를 달성하기 위해 사용되는 프로세스 또는 알고리즘입니다. 블록체인 시스템에서 합의 매커니즘은 어떤 거래가 블록체인에 추가되고 어떤 순서로 추가될지를 결정하는 데 사용됩니다. 이는 분산원장의 무결성과 일관성을 보장하는 핵심 구성 요소입니다.
합의는 독립적인 노드 그룹(일반적으로 "검증자"라고 함)이 결정에 대해 합의하는 과정입니다. 이를 통해 네트워크가 "상태"라고 하는 동기화된 데이터를 가지게 됩니다. 합의가 없으면, 검증자 중 한 명이 여기에 대한 공통적인 견해를 유지한다고 하더라도 네트워크의 모든 노드에서 공유될 것을 보장할 수 없습니다.
작업 증명(PoW)과 지분 증명(PoS)은 종종 합의 프로토콜과 혼동됩니다. 그러나 그들은 실제로 Sybil 제어 메커니즘입니다. PoS는 자체적으로 합의를 달성하지 못하며, Practical Byzantine Fault Tolerance(PBFT), Tendermint/Cosmos, 또는 Snowman과 같은 프로토콜과 결합되어 결정을 내릴 수 있습니다.
마찬가지로, PoW 자체는 합의 매커니즘이 아닙니다. 비트코인과 같은 시스템에서는 "가장 긴 체인" 규칙과 함께 사용되어 합의를 달성하기 위해 사용됩니다.
지난 45년간의 합의 세 가지 접근 방식
지난 45년간 분산 시스템의 합의 문제에 대해 전혀 다른 세 가지 접근 방식이 있었습니다: 고전적, 나카모토, Avalanche입니다. PBFT와 같은 고전적 합의 프로토콜은 모든 노드가 신뢰할 수 있고 올바르게 작동하는 것을 가정하는 기반으로 구성됩니다.
비트코인의 떴다 대문에 유명한 Nakamoto 합의를 대표하는 것은 신뢰할 수 있는 대다수 노드와 악의적인 노드가 일부 있는 것을 가정합니다.
다음 섹션에서는 Nakamoto 및 Avalanche 합의 프로토콜을 비교하고 대조할 것입니다. 두 프로토콜 모두 네트워크 참가자 간에 합의를 달성하기 위해 블록체인 시스템에서 사용되지만, 그들의 기본 가정, 성능 특성, 사용에 따른 비용 및 이점 측면에서 차이가 있습니다.
Nakamoto 합의
합의 프로토콜에서 첫 번째 주요 발전은 Bitcoin의 등장과 함께 유행한 Nakamoto 합의 프로토콜의 개발이었습니다. 이러한 프로토콜은 모든-모든 통신이 필요하지 않아 열린, 허가되지 않은 설정에 적합합니다. 모든 노드가 언제든지 네트워크에 가입할 수 있습니다.
고전적인 합의 프로토콜과는 다르게, Nakamoto 합의는 결정적인 안전 보장 대신 확률론적인 안전 보장을 제공합니다. 프로토콜 매개 변수를 사용하여, 이중 지불의 확률을 원하는 만큼 작게 만들 수 있으며, 이를 통해 이러한 기반 위에 고가의 금융 시스템을 구축할 수 있습니다.
그러나 Nakamoto 기반의 합의 프로토콜은 비용이 많이 들며, 낭비적이며, 성능이 제한됩니다. 큰 양의 에너지를 소비하는 계산이 필요하며, 국제 에너지 기구에 따르면 암호화폐 채굴은 아일랜드 전체와 같은 양의 에너지를 사용합니다.
결과적으로 이러한 시스템은 그들의 생태계에서 지속적으로 가치를 유
